2024.04.18 (목)

  • 맑음속초15.8℃
  • 황사21.7℃
  • 맑음철원21.0℃
  • 맑음동두천20.0℃
  • 맑음파주18.3℃
  • 맑음대관령14.8℃
  • 맑음춘천23.1℃
  • 황사백령도15.8℃
  • 황사북강릉16.1℃
  • 맑음강릉18.4℃
  • 맑음동해14.3℃
  • 황사서울19.2℃
  • 황사인천16.3℃
  • 맑음원주21.8℃
  • 황사울릉도12.9℃
  • 황사수원16.9℃
  • 맑음영월22.1℃
  • 맑음충주22.0℃
  • 맑음서산18.0℃
  • 맑음울진14.9℃
  • 황사청주21.8℃
  • 황사대전20.9℃
  • 맑음추풍령20.5℃
  • 황사안동20.4℃
  • 맑음상주21.3℃
  • 황사포항16.2℃
  • 맑음군산15.5℃
  • 황사대구21.1℃
  • 황사전주17.8℃
  • 황사울산16.0℃
  • 황사창원16.4℃
  • 황사광주20.7℃
  • 황사부산16.7℃
  • 맑음통영17.1℃
  • 맑음목포16.0℃
  • 황사여수17.4℃
  • 맑음흑산도12.9℃
  • 맑음완도18.5℃
  • 맑음고창15.8℃
  • 맑음순천18.4℃
  • 황사홍성(예)20.4℃
  • 맑음19.8℃
  • 황사제주17.1℃
  • 맑음고산14.9℃
  • 맑음성산18.0℃
  • 황사서귀포18.1℃
  • 맑음진주17.6℃
  • 맑음강화15.9℃
  • 맑음양평21.1℃
  • 맑음이천20.2℃
  • 맑음인제20.5℃
  • 맑음홍천21.7℃
  • 맑음태백15.3℃
  • 맑음정선군19.1℃
  • 맑음제천20.6℃
  • 맑음보은21.0℃
  • 맑음천안19.3℃
  • 맑음보령14.9℃
  • 맑음부여20.9℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음21.2℃
  • 맑음부안15.8℃
  • 맑음임실18.5℃
  • 맑음정읍16.9℃
  • 맑음남원21.6℃
  • 맑음장수17.9℃
  • 맑음고창군16.1℃
  • 맑음영광군16.4℃
  • 맑음김해시16.7℃
  • 맑음순창군20.7℃
  • 맑음북창원18.2℃
  • 맑음양산시19.2℃
  • 맑음보성군17.1℃
  • 맑음강진군19.7℃
  • 맑음장흥18.6℃
  • 맑음해남16.9℃
  • 맑음고흥17.8℃
  • 맑음의령군20.0℃
  • 맑음함양군20.8℃
  • 맑음광양시17.8℃
  • 맑음진도군14.9℃
  • 맑음봉화17.1℃
  • 맑음영주21.3℃
  • 맑음문경19.0℃
  • 맑음청송군16.5℃
  • 맑음영덕13.6℃
  • 맑음의성19.7℃
  • 맑음구미20.9℃
  • 맑음영천17.1℃
  • 맑음경주시17.0℃
  • 맑음거창17.7℃
  • 맑음합천20.7℃
  • 맑음밀양20.2℃
  • 맑음산청19.3℃
  • 맑음거제16.7℃
  • 맑음남해17.1℃
  • 맑음18.4℃
불륜현장 아내 상대남에게 “죽이겠다” 외친 남성, 협박죄로 처벌/윤창희 KBS 기자
  • 해당된 기사를 공유합니다

불륜현장 아내 상대남에게 “죽이겠다” 외친 남성, 협박죄로 처벌/윤창희 KBS 기자

4137603_ZXc.jpg

 

<KBS 보도 화면 캡처>

 

아내의 불륜 현장을 목격하고 격분한 남편, 이때 상대방 내연남에게 죽이겠다고 소리를 질렀다면 죄가 될까.

법원이 아내의 불륜현장을 보고 격분한 나머지 내연남을 위협한 혐의로 기소된 50대 남성에게 벌금형을 선고했다.

13일 법조계에 따르면 대전지법 형사8단독 민소영 판사는 협박 혐의로 기소된 A(50) 씨에게 벌금 400만 원을 선고했다.

사건은 지난해 1월 17일 밤 11시쯤 벌어졌다. A 씨는 대전 중구 한 빌라 3층에서 아내의 불륜현장을 목격했다.

상간녀의 남편을 보고 놀란 내연남은 안방 화장실로 숨었다. A 씨는 달려가 화장실 앞에서 흉기를 들고 "문을 열어라. 문을 열지 않으면 죽여버리겠다"며 고함을 쳤다. 그 사이 내연남은 화장실 창문을 통해 도망가려다 떨어져 숨졌다.

검찰은 A 씨를 협박 혐의로 기소했고, 법원은 공소사실을 모두 유죄로 인정해 A 씨에게 벌금 400만 원을 선고했다.


민 판사는 "범행의 경위 및 내용 등에 비추어 죄책이 가볍지 않고, 피해자가 사망하기까지 했다"며 "다만 피고인이 아내의 불륜현장을 목격하고 격분해 범행에 이르게 된 점 등을 고려했다"고 양형 이유를 밝혔다.

재판에서 쟁점은 A 씨의 협박이 실제로 있었는지, 있었다면 얼마나 상대방에게 위협을 가했는지였다.

사건 직후 A 씨 아내는 경찰 조사에서 A 씨가 피해자를 향해 "죽여버리겠다"는 말을 여러 차례 했다고 진술했다.

하지만 법정에서 A 씨 아내는 말을 바꿨다. 사건의 증인으로 출석한 A 씨 아내는 재판에서 "A 씨가 내연남에게 화장실에서 나와서 얘기하자"라고 말했을 뿐 "죽이겠다"는 등의 협박은 없었다고 진술했다.

사건 초기와 진술이 다른 점을 수상하게 여긴 법원은 증거조사 등을 통해 A 씨의 아내가 거짓말을 하고 있다고 판단했다.

재판부는 불륜현장을 목격한 A씨가 '문을 열라'고만 했다는 진술을 믿기 어렵고, 불륜현장을 목격하고 격분한 A씨가 큰소리로 욕설하며 고함을 친 것에 대해 피해자가 상당한 공포심을 느꼈을 것이라고 밝혔다.

검찰도 A씨가 처벌을 피하고자 아내에게 거짓 진술을 지시했고, 자신의 불륜으로 사건이 발생한 것에 대해 미안한 마음을 갖고 있던 아내도 남편을 위해 거짓 진술을 한 것으로 판단했다. 재판에서 증인으로 선서한 뒤 거짓 증언을 할 경우 위증죄로 처벌받게 된다.


검찰 관계자는 "협박 사건의 1심 판결문을 자세히 분석한 결과 A 씨가 아내에게 법정에서 위증하도록 지시한 것으로 판단돼 A 씨 부부를 각각 위증과 위증교사 혐의로 추가 기소했다"고 말했다.








모바일 버전으로 보기